jueves, 25 de junio de 2020


Del "Black Power" al "Black Lives Matter"


José Steinsleger /I
Pubicado en La Jornada .24 de junio de 2020


En el glosario del pensamiento político occidental figuran dos palabras perturbadoras: "raza" y "nación". Y si ambos vocablos van acompañados del sufijo que las convierte en doctrina (racismo, nacionalismo), cualquier debate teórico en torno a ellas dificulta consenso alguno.

En cambio, otras palabras del mismo glosario (con o sin sufijo), admiten cierta "flexibilidad" a la hora del debate. V. gr.: "democracia", "libertad" y, por sobre todo, la que cautiva por su alcance seductor: "tolerancia". Todo esto, idealmente concebido.

Pero en 1972, poco antes de la persecución de la que fue víctima, la activista y feminista Angela Davis dijo en la disertación del curso sobre "Los temas filosóficos recurrentes en la literatura negra", en la Universidad de California:

"Una de las más agudas paradojas presentes en la historia de la sociedad occidental es que, mientras en un plano filosófico la libertad ha sido delineada del modo más elevado y sublime, la realidad concreta ha estado permeada siempre por las formas más brutales de dependencia, de esclavitud". Para entonces, Malcolm X y Martin Luther King habían sido asesinados por la FBI, dirigida desde 1924 por John Edgar Hoover, durante 48 años ininterrumpidos.

Malcolm X (1925-65) presidía la organización negra Pro Unidad África-América; Luther King (1929-68) fue Premio Nobel de la Paz (1964), y Hoover, modelo emblemático de supremacismo racial, homofobia y anticomunismo feroz, lucía con orgullo la Medalla del Bienestar Público, otorgada en 1939 por el "progresista" presidente Franklin D. Roosevelt.

Dos Américas: la de los "blancos" (explotados o no), y la de los "negros" que incluía a descendientes del genocidio indígena, junto con los mal llamados "latinos" de origen hispanoamericano.

La primera, bendecida por la paradoja que Angela Davis señaló en su disertación. Y la segunda, resumida en el comentario de Luther King a un colaborador, luego de que los negros echaron fuego a Chicago en 1966: "Creo que he cometido un error. He subestimado la profundidad del odio que existe en Estados Unidos" (Julius Lester, Notas revolucionarias, Ed. La Flor, Buenos Aires, 1970, p. 96).

Julius Lester (1939-2018) fue uno de los "cerebros" del "Black Power" (expresión acuñada en 1965 por Stokely Carmichael) y estuvo presente en la primera sesión del Tribunal Internacional sobre Crímenes de Guerra, que en mayo de 1967 se reunió en Estocolmo para estudiar las pruebas y juzgar a Estados Unidos en la guerra de Vietnam.

Creado por lord Bertrand Russell (matemático, filósofo, Nobel de Literatura 1950), el tribunal contó con la presencia de Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Isaac Deutscher y otras personalidades de la época. Y allí, el joven Lester (28 años) se confrontó con las tres organizaciones de negros estadunidenses representadas en el tribunal, que, a su juicio, eran las que más habían hecho para oponerse a la celebración del foro.

Deutscher protestó: "Confío, señores, en que no introduciremos la raza en esta discusión". Y, cerrando filas con el marxista polaco, Sartre añadió: "Estados Unidos no es el centro del mundo". Lester respondió al gran filósofo: “No, no es el centro. ‘Es’ el mundo”.

Sofocado, el señalamiento quedó ahí. Pero Lester escribió después: "El tribunal se dirigía al gobierno de Estados Unidos, a la prensa y a Europa. Que es lo mismo que si Stokely convocara a una conferencia de prensa sobre el poder negro e invitara sólo a la prensa del Ku-Klux Klan, y esperar que ella le explicara a los negros el Poder Negro" ( op. cit. p. 28).

Agregó: “El tribunal fue un acto de conciencia de los radicales europeos que trataron de afectar a la opinión pública occidental… En muchos casos, el tribunal se dividió netamente en dos sectores: los europeos contra el resto… El tribunal actuó como si la guerra fuera a ser detenida en el Boulevard de Saint Germain-des-Prés… Nunca estuve seguro de qué le importaba a los europeos. Quizá lo único, fuera su propio compromiso intelectual”.

En 1962, otro escritor negro, Leroi Jones (1934-2014), había escrito en uno de sus ensayos: "A nuestra civilización occidental, alimentada exclusivamente en los últimos 500 años con la retórica humanista del Renacimiento, le es casi imposible entender las luchas de los pueblos esclavizados para liberarse" ( De vuelta a casa, Ed. La Flor, Buenos Aires, 1969, p. 59).

Y entre ambas "Américas", Wall Street empezó a fortalecer otra, "intermedia": la del “bondadoso síndrome liberal/misionero que permite decir casi todo lo que uno quiere, siempre que no se amenace con ‘hacer’ algo (y que…) a los estadunidenses más represores dirá: ‘Estas protestas son buenas para los negocios’” ( ibidem, p. 81).

A mediados del decenio siguiente, los movimientos pacíficos o violentos de Estados Unidos habían desaparecido. Y en su lugar, el eslogan "Black is beautiful" ocupó el escenario político.




-------------------------------------------------------------

miércoles, 24 de junio de 2020

La Titería Virtual presenta:



domingo, 14 de junio de 2020

EL CÁRTEL DE LA REFORMA EDUCATIVA


Publicado en INSURGENCIA MAGISTERIAL (noviembre 22, 2017).


Por: Lucía Rivera Ferreiro, Roberto González Villarreal y Marcelino Guerra Mendoza. Contacto: labandadelxs3@gmail.com

¿Quién gobierna hoy la educación pública, para qué y cómo?, es una pregunta clave. Si bien están presentes los sectores históricamente interesados en orientar la educación pública, como son los empresarios y gobiernos en turno, hoy se han sumado muchos otros.

Desde hace aproximadamente dos décadas, un número indeterminado de actores, con una multiplicidad de intereses, niveles de cohesión y permanencia variables, con grados de autonomía, permeabilidad e interdependencia versátiles, con patrones y reglas de relación diversas, que aportan recursos de diferente tipo y no solo económicos, han comenzado a converger, a ensamblarse de tal manera que, sin darnos cuenta, han conformado una red de intereses que intervienen de forma cada vez más abierta y agresiva, en la formación de individuos empresarios de sí mismos.

En  Anatomía política de la reforma educativa  denominamos a esto el tránsito de la rectoría del Estado a la gobernanza educativa. Esta gobernanza aglutina organismos públicos y privados, instituciones, centros de investigación, empresas y fundaciones lideradas por magnates, organizaciones de la sociedad civil chicas, medianas y grandes que, en contubernio con entidades públicas, actúan en un sentido claramente corporativo, para influir en la percepción y formación de una nueva subjetividad: la del emprendedor que controla sus emociones, enfrenta la vida como una negociación constante.

Este es precisamente el tema que desarrollamos en nuestro siguiente libro titulado “El cártel de la reforma educativa”, de próxima publicación. En él intentamos desenredar la maraña de relaciones y redes de redes, para visibilizar quién manda, dónde se concentran recursos, funciones y, sobre todo, cómo se toman decisiones políticas y estratégicas.

La novedad no radica en el número, sino en la forma en que operan para ejercer control sobre la producción y la distribución de la educación como una mercancía atractiva, mediante la confabulación de intereses monopólicos, imponen discursos, programas, leyes, organismos y modos de intervención a modo, a fin de obtener los mayores beneficios posibles, en perjuicio de los ciudadanos a los que consideran meros consumidores. Así es como actúan los cárteles.

Esta no es tan solo una reforma educativa privatizadora, hecha a la medida del sector empresarial o de organismos financieros internacionales que han sometido a la SEP. Los integrantes del cártel de la reforma educativa, compuesto por una multiplicidad de relaciones entre diversos entes públicos y privados asociados, no solo han prohijado, permitido y promovido el establecimiento de mecanismos para obtener ganancias, sino también para expandir su poder de influencia e intervenir en cuestiones como la infraestructura escolar, venta de nuevas tecnologías, o libros de texto. Han incursionado también a la educación financiera y emocional, igual que en la formación de emprendedores.

Muchos críticos han considerado que existe una intención privatizadora en la reforma educativa. Nosotros pensamos que va más allá de la privatización; nos encontramos ante un nuevo modo de conducir los destinos de la educación nacional que trascienden al sistema educativo: van directo a la subjetividad. La reforma educativa es muchas cosas, pero la más sobresaliente es la recomposición neoliberal de los procesos de subjetivación.

Sí: hoy la pedagogía en uso es la que ofrecen banqueros, empresarios y financistas; son ellos los que han aportado el lenguaje y los métodos, los que venden productos y proporcionan servicios educativos muy diversos. Y emoiezan a penetrar el curriculo y la subjetividad. Van algunas perlas al respecto:

    “Este sábado, 11 de noviembre, alumnos del plantel 10 Aeropuerto del Colegio de Bachilleres, en una jornada de 11 horas, recibieron el taller de fomento al espíritu emprendedor: Desafío Innova, impartido por la empresa JA México”. (post publicado en la página de Facebook del Colegio de Bachilleres, 11 de noviembre de 2017)
    A principios de mayo del 2016, se anunció que México sería el primer país de Latinoamérica que tendría su propia versión de Shark Tank, un reality show en el que un grupo de empresarios, escuchan propuestas de emprendedores que buscan inversiones para desarrollar algún negocio o vender un producto.
    En entrevista, Jorge Vergara, fundador del grupo Omnilife y dueño del club deportivo Guadalajara, aseguró que con este programa, más que un entretenimiento, se esperaba enviar un mensaje importante: “Que todos se crean capaces y crean en ellos mismos y entiendan que emprender es parte natural de la vida, y que dejen de depender de los demás”. (Emprendedores enfrentarán a Vergara y Elías Ayub).
    En septiembre del año que corre, diversos medios informaron que una niña, oriunda de San Luis Potosí, había conquistado a los cinco tiburones del reality show Shark Tank México, al presentar un proyecto para comercializar un shampoo anti piojos.
    La revista Forbes anunció, también en septiembre pasado, que 1,162 escuelas de nivel básico, públicas y privadas, de 27 estados del país, participarían en el programa piloto “El viaje del emprendedor”. Patrocinado por Business Kids, primer centro de enseñanza de negocios para niños en el mundo y diseñado de la mano de la SEP, busca lograr el mismo objetivo que planteara Vergara: fomentar el espíritu emprendedor, ya no como parte de un programa televisivo, sino en las aulas (Enseñarán emprendimiento en empresas públicas).

Informaciones como estas no pasarían de ser meras notas de la farándula, excepto porque cada vez es más común que en escuelas públicas, se promuevan programas y acciones similares. Estos son tan solo pequeños botones de muestra de lo que un complejo entramado de grupos e intereses, han comenzado a hacer con la educación; no buscan únicamente hacer negocios.

Como hemos venido insistiendo en entregas anteriores, la reforma educativa no es sólo un complejo de fuerzas destructivas, sino también reconstructivas, incluso de nuevos modos de subjetivación ( La reforma educativa es una guerra ).

La subjetividad neoliberal se ha encarnado cuando los mismos afectados por el cártel de la reforma educativa, asumen como propios, discursos, ideas, y sobre todo, prácticas que refuerzan y arraigan la lógica privatizante de lo público.

Ya escuchamos algunas dudas: ¡pero la privatización educativa ya existía ¡ Cierto, la privatización en sus múltiples expresiones, llámese mercantilización, subrogación, subcontratación de servicios, creación de cuasi mercados, venta y compra de servicios, etc, etc., forma parte de una realidad preexistente a la reforma educativa.

Lo que ha hecho  la reforma educativa es perfeccionar un modelo de gobernanza corporativa en red, que no solo está potenciando las tendencias privatizadoras; también está aumentando el poder de las empresas y sectores más ricos, quienes actuando en su propio interés privado, modelan la agenda legislativa, se sirven de un Estado informalmente gobernado por ellos mismos y viceversa, un Estado que gobierna para las élites y grandes corporaciones nacionales y multinacionales, y están incidiendo de manera expansiva en las escuelas y aulas. Su propósito son las ganancias, ¡qué duda cabe! Pero quieren más: modelar la subjetividad, crear emprendedores, crear deudores, crear consumidores, amoldar la subjetividad a una existencia de inseguridad y precariedad. Meternos el mercado, la comeptencia y el autocastigo hasta en la cabeza y en el corazón!

Por eso, es necesario ampliar nuestra mirada. Limitarse a denunciar intenciones privatizadoras, dificulta reconocer los múltiples efectos de estas redes de redes, en las instituciones y las personas. De no hacerlo, terminaremos por asumir sus acciones y propuestas como respuestas “normales”, “naturales” e incluso “plausibles”. Cuando nos demos cuenta de que esto no es natural, quizá sea demasiado tarde.

miércoles, 13 de mayo de 2020

Regreso a clases



Luis Hernández Navarro

Publicado en La Jornada.  Martes 12 de mayo de 2020

Gustavo de Hoyos es uno de los críticos más beligerantes de la derecha patronal en contra de Andrés Manuel López Obrador. “Estamos –dijo– ante un gobierno altamente destructivo de la inversión en el país”. El mandatario le respondió describiéndolo, no sin razón, como "politiquero disfrazado de empresario" y “traficante de influencias.

"Está bien que tenga aspiraciones, pero que no use su representación, porque además afecta a los empresarios", le reviró el Presidente de la República en una mañanera al dirigente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

A pesar de ello, el secretario de Educación Pública (SEP), Esteban Moctezuma, se reunió virtualmente con la Comisión de Educación de la Coparmex, para explicarle lo que el gobierno está haciendo en el terreno de la enseñanza ante la pandemia.

En plena línea de continuidad con las prácticas de Aurelio Nuño en el sexenio pasado, Moctezuma anunció a los tiburones empresariales que, una vez que se regrese a clases, la SEP aplicará una evaluación diagnóstica para valorar los conocimientos que los alumnos adquirieron con el programa Aprende en Casa.

Satisfecho, Gustavo de Hoyos respondió con un mensaje en su cuenta de Twitter en el que informó sobre la presencia del secretario Moctezuma en su reunión y reconoció al gobierno federal por mantener el servicio educativo en la contingencia sanitaria, a través de programas como Aprende en Casa.

La presencia del secretario en el acto del sindicato patronal es muestra del enorme despiste y la interminable serie de pifias de la SEP para enfrentar la problemática del coronavirus. Aunque, según el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, el gobierno federal se preparó desde el 3 de enero para enfrentar la crisis, las autoridades educativas ni anticiparon ni elaboraron una estrategia para sortear el reto. De manera que, muchas de sus acciones –como ir a rendir cuentas a la Coparmex– han sido, por decir lo menos, fallidas.

El pasado 30 de abril, por ejemplo, fecha en que se celebra el Día del Niño, una actividad tradicionalmente organizada por la SEP, la ceremonia oficial corrió, en los hechos, a cargo del doctor López-Gatell. El evento puso en el centro las preocupaciones de niños y jóvenes ante la pandemia.

En contraste, en lugar de invitar a los niños a celebrar la efeméride a partir de la vida misma, las autoridades educativas mantuvieron la educación a distancia con un plan de estudios que nada tiene que ver con las angustias y los intereses de los estudiantes en este momento, y siguieron exigiendo a maestros enviar diariamente a sus jefes videos, fotografías, listas de asistencia, evidencias y reportes insensatos.

Evaluar los conocimientos que los alumnos han adquirido por medio de Aprende en Casa –como anunció el secretario Moctezuma a la Coparmex– es un absurdo. Porque, a pesar de lo que asegura la SEP en su boletín 114, el plan es un fracaso. No se puede exportar la educación de las aulas a los hogares. Son espacios distintos. Los padres de familia no son profesores. Hay, además, una enorme cantidad de estudiantes que no tiene acceso ni a las herramientas tecnológicas ni a la televisión para seguir los cursos. Peor aún, los contenidos que se trasmiten a través del televisor aportan muy poco a la comprensión de lo que los alumnos están viviendo.



                                      ____________________________________________

jueves, 23 de abril de 2020

EL MEJOR CORTO DEL MUNDO PARA FOMENTAR LA LECTURA



martes, 14 de abril de 2020

Titixe | Rumbo a Roma



lunes, 30 de marzo de 2020

8 El Cotompinto / El Maromero. Eugenia León



Habilita secretaría del Trabajo número telefónico para ofrecer asesoría de pago de salario durante pandemi

Liic Abelardo Cuéllar Delgado, Secretario del Trabajo 


Publicado en La Jornada de Oriente
Marzo 30 de2020
Por Patricia Gutiérrez Rodríguez

La Secretaría de Trabajo (ST) en el estado de Puebla habilitó una línea telefónica para recibir denuncias o brindar asesoría respecto al pago de salarios, luego de que varias empresas y comercios han suspendido actividades temporalmente por las bajas ventas y para prevenir contagios de Covid-19 entre sus colaboradores.

La dependencia dio a conocer que atenderá a  los ciudadanos mediante el número telefónico 22-15-57-32-61, mismo que podrá utilizarse para enviar mensajes a través de Telegram y WhatsApp.

En dicho número, que está disponible desde las 7 de la mañana hasta las 10 de la noche, también podrán solicitar información para saber si su centro de trabajo debe suspender las actividades por la contingencia.

Asimismo, las personas interesadas tendrán conocimiento de las instituciones ante las que pueden acudir para obtener asesoría sobre los derechos laborales, como lo es la Procuraduría de la Defensa del Trabajo (Profedet), ubicada en la calle 20 Sur 1828, colonia Azcárate, en la ciudad de Puebla.

La dependencia que encabeza Abelardo Cuéllar Delgado exhorta a los propietarios de establecimientos y a patrones a cumplir con el pago de salarios durante la contingencia sanitaria.

Cabe referir que esta última todavía no ha sido declarada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

No obstante, de acuerdo con el artículo 42 bis y 429 fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo, el trabajador debe de recibir como mínimo el pago equivalente a un día de salario mínimo, que es de 123.22 pesos, por cada día que dure la contingencia.

Actualmente son al menos 40 mil empleados que están afiliados a sindicatos de la CTM, 4 mil a la Confederación Sindical Republicana (CSR), alrededor de 4 mil que conforman del SITAUDI y 7 mil 300 de Volkswagen, que se encuentran en paro técnico y cuando se aplica este esquema, el pago de salario es de 50 por ciento.

En algunos casos se están tomando los días de quedarse en casa a cuenta de vacaciones, por lo que perciben el 100 por ciento de sus salarios.

En tanto no se emita la declaratoria, patronos y empleados tienen libertad para llegar a acuerdos, aunque estos deben ser formalizados ante la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA), si por las circunstancias actuales no es posible hacerlo ahora, pueden hacerlo posteriormente.

sábado, 28 de marzo de 2020

La Gran Estafa. De cómo el SNTE roba a sus jubilados



Publicado en Otras Voces en Educación / marzo 28 de  2020/   

Por: Manuel Gil Antón

    A pesar de la pandemia, e incluso en medio de ella, hay otras noticias importantes. No solo se lucha contra ese virus invisible a nuestros ojos, sino contra la muy visible corrupción y opacidad en el SNTE. Leamos, apoyemos, no les dejemos a solas y lejos de nuestra preocupación.

La sede de la Sección 42, estatal, del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, SNTE, en Chihuahua, ha estado “tomada” desde el 7 de febrero, mediante un plantón que sostienen en sus accesos maestras y maestros pensionados que, luego de muchos trámites, vueltas y vueltas, decidieron realizar esta medida de presión pues están siendo atracados por los dirigentes sindicales.

Las y los pensionados de la Sección 42 han decidido poner un “hasta aquí” a las tropelías de “sus representantes”. Y cala ver a docentes ya jubilados tener que realizar estas medidas extremas: si maltratar a los trabajadores en activo, por parte del Sindicato, es un oprobio, ¿cómo llamar cuando se estafa a quienes dieron sus mejores años de vida a la educación en el Estado de Chihuahua? No se encuentra fácil un calificativo: truhanes.

El dirigente Ever Avitia, y sus colaboradores, con la aprobación del Comité Ejecutivo Nacional y al menos con la cómplice omisión del gobierno del estado –cuyo titular es Javier Corral-, su secretaría de educación y su institución estatal de seguridad social, están robando, sí, quitándoles el dinero a sus compañeros jubilados, pero no sólo a ellos: también a los trabajadores en activo.
 Vayamos por partes.

I

La Comisión Sindica Genuina (CSG), entidad que han organizado quienes están en condición de pensionados y exigen sus derechos, en entrevista, expresó a este reportero que uno de los aspectos de su lucha es para evitar que, a pesar de lo que señala la normatividad aplicable, se les siga descontando la cuota sindical.

Tanto los estatutos como el código correspondiente, señalan que los trabajadores en activo aportarán cuota al sindicato, pero NO los pensionados. Y sin atender ni a los reglamentos, ni a los esfuerzos emprendidos por la vía de transparencia y mecanismos jurídicos que les han dado la razón, les siguen descontando, de manera ilegal y antirreglamentaria, la cuota sindical. No son pocas personas las perjudicadas: se trata de 11 mil 300 pensionados.

La profesora Beatriz Verduzco, me dice, con serenidad no exenta de legítimo coraje, que (sólo como aproximación) calcula que, de enero de 2015 a enero 2020, se les ha cobrado, por ese concepto, casi 106 millones de pesos. Es muchísimo dinero, sí, pero, aunque fuese 1 peso ya se estarían incumpliendo las normas.

Esta es la primera demanda, y es muy simple y justa: que, de acuerdo a lo que se indica en los estatutos, no se les descuente de sus pagos la cuota sindical, y que se devuelva el dinero retenido de manera ilegal durante los años en que se ha llevado a cabo de manera incorrecta.

II

Además, tanto los pensionados como los trabajadores en activo, están viviendo otra situación irregular: a partir de 2014, se decidió que habrá una Negociación Sindical Única, y ya no – como ocurría en el pasado con las secciones estatales – la negociación del contrato, sueldos y prestaciones a nivel nacional, y otra en cada entidad. Se terminó, pues, la doble negociación.

En consonancia con esta determinación, se acordó que habría un Convenio de Aplicación Automática, de tal manera que en todo el país, se homologaran las prestaciones derivadas del acuerdo nacional.

Esta clarísimo, pero este acuerdo no se cumple en la Sección 42 – ¿en cuántas más?- y  en el mismo periodo que se señaló antes, el adeudo, tanto a los pensionados que tienen jubilación dinámica (obtienen incrementos y prestaciones de igual manera que sus compañeras y compañeros en activo) como a los trabajadores, se les han esquilmado 645 millones de pesos.

Y si se hace otro cálculo, sobre lo que retiene Hacienda del Estado a los trabajadores para el pago de diversos fondos y acciones promovidos por los líderes de la Sección 42 y se lo entrega a estos mismos, del mes de julio de 2016 a septiembre 2019 se acumulan más de mil millones de pesos. Esta cantidad solo corresponde a las entregas directas: en cuanto a los rendimientos derivados del Fondo de Ahorro,  desde 2005 (cuando se funda) a pesar de estar reglamentado, los que participan en esta modalidad no han recibido informe alguno por parte del Comité Técnico. Es, sin retórica alguna, una barbaridad.

¿Cómo se puede permitir esto? Ya vimos que en la aplicación autoritaria de la Reforma de Peña Nieto, los trabajadores de la educación perdían todos sus derechos adquiridos si aceptaban ser evaluados, y si no eran evaluados, perdían el trabajo. ¿Qué hizo el SNTE ante semejante atropello? Nada. Juan Díaz colaboró con las autoridades a pesar de esta aplicación retroactiva de la ley. Las autoridades argumentaron que eso era correcto pues el “interés superior del niño” era un derecho mayor al derecho laboral: esto es totalmente incorrecto – los derechos humanos no tienen jerarquía, y tienen que armonizarse – pese a que incluso la Corte avaló este proceder.

Ahora que esa reforma ya no está en vigor, sino una nueva en que se indica que el magisterio es “un agente de transformación social”, ¿no es el momento de enmendar el desfalco que viven los pensionados en Chihuahua, afiliados a la Sección 42, y el conjunto de trabajadores y pensionados de esta sección por la falta de aplicación del Convenio firmado (debió serlo) entre los gobernadores y el SNTE, representado por el Secretario General Nacional y los Secretarios Generales de las Secciones Sindicales?

No sólo es el momento de corregir esta situación que perjudica a esos agentes de transformación, y a los que lo fueron durante años, sino es la ocasión para que el compromiso de las autoridades de la Secretaría del Trabajo, y la SEP, pongan orden en lo que, a todas luces, podemos llamar La Gran Estafa.

Urge: no es correcto que las y los pensionados tengan que tomar las instalaciones de la casa sindical para conseguir justicia, o al menos que algún subordinado de Avitia converse con ellos para tramitar sus reclamos. Y menos que, al amparo de esos puestos sindicales, se oculten probables delitos de enriquecimiento inexplicable. Ya basta pues, con paciencia, los trámites establecidos, innumerables, no fueron atendidos. La toma de la sede de la Sección 42 es pacífica, pero enérgica y decidida.

Fuente: http://www.educacionfutura.org/la-gran-estafa-de-como-el-snte-roba-a-sus-jubilados/

Y sin la educación


Hugo Aboites*
Publicado en La Joornada  28 de marzo de 2020


Como las guerras, las pandemias tienen el potencial de sacudirlo todo, dentro y fuera de las naciones, en las instituciones y comunidades. Pueden desorganizar, recluir en sus casas a la mitad de la población, cerrar fábricas y comercios, acelerar crisis económicas, vaciar los almacenes y farmacias, dejar sin escuela a decenas de millones, alentar el miedo cerval a un enemigo invisible, obligar a pensar en la supervivencia mediante el conteo diario de los fallecimientos, agonizantes y contagiados y alterar así y llevar al límite los sustentos emocionales básicos que son fuente de estabilidad. Y además pueden impulsar a ver de distinta manera y a cuestionar las estructuras de poder que desde fuera y, en reflejo, desde dentro, organizan nuestras vidas.

No hemos llegado todavía a ese punto. A pesar de la alteración que ya sufrimos, la crisis de los sistemas que nos gobiernan y nos organizan no ha estallado aún. Ayuda grandemente el que exista una persuasión básica de que el manejo de la pandemia –por gobiernos y autoridades institucionales– en México está siendo exitoso y eso se traduce en una importante dosis de confianza. Lo corrobora, en contraste, la situación de España, Italia y, sobre todo, Estados Unidos que, gracias a Trump, es visto ahora como el más eficiente epicentro mundial de la pandemia. Ha ayudado también a la relativa tranquilidad el hecho de que el 20 de abril ha sido establecido por el gobierno mexicano –queriéndolo o no– como la fecha mágica del fin de la anormalidad. Es cierto que deinmediato se agrega que en esa fe-cha sólo se habrá conseguido un nivel de contagios "manejable" que no sature la capacidad de la infraestructura de salud del país, pero no queda claro su significado en términos del aproximado de contagios y fallecimientos diarios que significará lo "manejable", qué tanto podrá domarse una curva en ascenso que se anticipa no será para nada semejante a la situación muy mitigada que hasta hoy vivimos. El otro elemento clave es el de la profunda desigualdad que tiene el país. Esta no es homogénea, no es igual en la ciudad que en el campo, en el norte o sur, entre los pueblos indígenas y sus comunidades, entre quienes tienen diversos niveles de escolaridad, de ingresos, de acceso a servicios médicos. Por eso es difícil prever. Si lo que tendremos a finales de abril no es alentador y el contagio ha comenzado a extenderse en esa otra mitad de México, la situación puede ser sumamente complicada y hasta descontrolada. En concreto, con un nivel de contagios que ciertamente será más alto que el que ahora tenemos, ¿volveremos a abrir escuelas y universidades? ¿Nos encerraremos otra vez con grupos de 30, 40 y hasta 60 niños y jóvenes? ¿y las empresas? ¿centros de diversión? Y si no lo hacemos, la crisis de la economía se alzará de un tamaño amenazador; además, podrá haber desabastos y reacciones sociales difíciles de controlar. Habrá dilemas muy profundos dentro del propio gobierno y las instituciones y estarán solos.

Todo esto sucederá dentro de una sociedad muy fracturada, con polos extremos de riqueza y de visiones de la sociedad. Ahí estarán incluidos los 30 millones de estudiantes y maestros, con el rol asignado de meros testigos de lo que otros hacen y deciden. Porque, en lugar de prepararnos durante años tejiendo lazos y redes de conocimientos desde las escuelas y universidades, hemos privilegiado la idea de la distancia escolar respecto de los grandes y pequeños problemas de la comunidad y la sociedad. Hemos adoptado la concepción del mundo y de la sociedad implícitos en el énfasis de la excelencia y calidad, las que llevan a un profundo conservadurismo social. El peso demográfico de la educación (organiza a casi un tercio de la población del país) y su potencial como generador de corrientes de conocimiento capaces de seguir funcionando a lo largo y ancho de la nación, desde vetas hasta enormes cauces, es estratégico para generar participación, en un momento como este y en una crisis –lo dijo el subsecretario de Salud– que no se agotará pronto; tal vez, se dice, hasta octubre.

Sólo los maestros que durante años se organizaron para resistir, dentro y fuera de la escuela, aliados con comunidades y colonias, tienen la experiencia y la visión de qué hacer en un momento como éste. Y ya comienzan a ensayarlo en la Ciudad de México y en Michoacán, manteniendo vivas las escuelas no como lugares físicos, sino como espacios de convergencia de problemáticas sociales que niños y padres, en sus casas, analizan y procesan. Es decir, lo que no sabemos hacer los académicos universitarios, individualizados y distantes del contexto, en instituciones vendedoras de cursos, asesorías e investigaciones y con una visión profundamente privatizada de nuestro trabajo. Y, como resultado, con universidades que no construyen su papel como actor social clave, somos los cascarones vacíos de nuestros edificios; como si no existiéramos para el país y para su gente.

*UAM-Xochimilco

martes, 24 de marzo de 2020

Heroínas: Inés Ramírez Pérez heroína cotidiana

Heroínas: Inés Ramírez Pérez heroína cotidiana: Inés Ramírez Pérez (1960, Oaxaca, México) es una mujer mexicana que se practicó una cesárea ella misma.  Queremos resaltar la valentí...

martes, 24 de diciembre de 2019

Aniversario 74 de la victoria contra el fascismo

Víctor Flores Olea 

Publicado en LA JORNADA
23 de diciembre de 2019

El 8 de mayo se celebró el 74 aniversario del triunfo de los pueblos del mundo sobre el nazifascismo y, en particular, se recordaría la victoria del pueblo soviético sobre la Alemania nazi. En las actuales circunstancias políticas, este triunfo cobra un significado especial en vista de las amenazas constantes del capitalismo encabezado por Estados Unidos y la posibilidad real de otra guerra de dimensiones planetarias.

Pero la Segunda Guerra Mundial tiene como responsables no sólo a los hitlerianos alemanes, sino también a los italianos y japoneses, quienes deseando un nuevo reparto del mundo desencadenaron la tragedia bélica más terrible de la historia. También es necesario señalar la responsabilidad de los imperialistas ingleses, estadunidenses y franceses. Sus gobiernos permitieron el rearme de Alemania; disimularon una pretendida neutralidad frente a las agresiones fascistas en Etiopía (1935), a España (1936), a Austria y Checoslovaquia (1938) y a Polonia (1939).

México conoció bien el crimen cometido por los fascistas contra la República Española, y el papel de falsa neutralidad que jugó el Comité de no Intervención de Inglaterra, Francia y Estados Unidos, cubriendo su complicidad en ese crimen. En España, los fascistas pusieron a prueba sus nuevas armas, traídas de Alemania e Italia. El 8 de mayo se recordará a los combatientes de los pueblos de España que nutrieron de espíritu antifascista y de amor por la causa popular a toda una generación de luchadores. Todas las agresiones fascistas de la preguerra quedaron impunes y, con ello, se permitió que los sueños de expansión mundial de las potencias del Eje se tornaran en cruel realidad. Los gobiernos inglés y francés pasaron por encima de acuerdos internacionales de mutua defensa con Polonia y Checoslovaquia, y de la voluntad de sus pueblos, permitiendo la ocupación nazi de esos países.

Porque la historiografía imperialista se ha encargado de propagar una imagen tergiversada sobre las causas de la Segunda Guerra Mundial, pretendiendo colocar la responsabilidad en la sicopatía de un individuo, procurando hacer creer que Hitler y el apetito de poder de su camarilla fueron la causa de la guerra. Hoy, como ayer, más bien, los causantes de la guerra son los monopolios que lucran con la muerte de millones, las corporaciones productoras de armamento, las sociedades anónimas que invierten en el negocio de la guerra. Socios alemanes, ingleses, franceses y estadunidenses se beneficiaron por igual con la matanza de los pueblos.

Todo indica que las instalaciones para las cámaras de gas en las "fábricas de la muerte" fascistas fueron vendidas por firmas alemanas estrechamente ligadas a monopolios yanquis, los "carros de la muerte" se produjeron en las fábricas alemanas pertenecientes a la Ford y a la General Motors. El Bank of International Settlements de Basilea, cuyo director era el neoyorquino Tomas Mackitric, compraba al Reich Bank alemán el oro robado por los hitlerianos, así como los dientes de oro de las personas asesinadas en los campos de concentración.

¿Pero que se buscaba con estas complicidades? Dirigir la maquinaria bélica alemana contra la Unión Soviética. Se quería realizar lo que no fue posible tras la Revolución de Octubre. Todos los intervencionistas coincidían en su odio de clase hacia el socialismo. Igualmente, el antisovietismo y el anticomunismo estuvieron presentes como factor subyacente en la conducción de la guerra por los aliados. El retraso en la apertura del Segundo Frente hasta 1944 (cuando el curso de la guerra se había decidido en el frente soviético) y las sistemáticas acciones militares pequeñas tenían por objeto el desgaste y la derrota de la URSS.

El gran ejemplo de la traición es la del mariscal Philippe Pétain, el colaboracionista jefe de gobierno que entrega Francia a los alemanes, representa cabalmente la política de los gobiernos europeos establecidos que fueron sometiéndose a los nazis, instalándose como gobiernos de ocupación. Esta actitud capituladora y entreguista de los regímenes capitalistas europeos muestra también la tendencia histórica de la actual fase de transnacionalización neoliberal, en el sentido de que los grupos dominantes no representan más el interés nacional y conforman gobiernos que Marx llamó de "traición nacional".

Durante el conflicto, partes de las clases trabajadoras y un sector de los intelectuales participan activamente en la resistencia antifascista. Precisamente, la acción de los pueblos y el peso decisivo de los soviéticos van cambiando la naturaleza de la guerra: de interimperialista en una guerra popular, antifascista, justa y necesaria hasta la derrota del fascismo.

En la propaganda se producen películas en que se presenta a los ejércitos aliados, especialmente al de Estados Unidos, como la fuerza militar que derrotó a Alemania. La acción que se inicia con el desembarco aliado en Normandía aparece como el acontecimiento más importante de la Segunda Guerra, intentando con estas manipulaciones ignorar la contribución soviética y los sacrificios de los pueblos de la Europa ocupada.

La URSS, independientemente del estalinismo(*), fue decisivo en la derrota del fascismo. Sus fuerzas armadas se enfrentaron a lo largo de la guerra al grueso del aparato militar nazifascista y tras las victorias de Moscú, Stalingrado, Kursk y Leningrado, se puede afirmar que los fascistas habían sido estratégicamente derrotados. Los más de 20 millones de muertos, civiles y militares, dan cuenta del peso de los pueblos de la otrora URSS en ese conflicto.

Durante estos 74 años de posguerra, no ha habido una nueva conflagración mundial, pero los pueblos han sufrido múltiples agresiones militares, económicas y políticas por parte de los imperialistas estadunidenses. En América Latina se han originado una serie de agresiones del imperialismo estadunidense. Nuestra historia está marcada por el injerencismo de Washington, y por la acción de una recolonización que es considerada una ocupación, con sus colaboracionistas y resistentes.


*Este artículo es útil para   que los maestros tengan siempre claro porqué en todas nuestras luchas  late un profundo  anti-imperialismo. Con esta aclaración: es una falacia de Flores Olea la afirmación de que “independientemente del estalinismo” fue derrotado el fascismo porque son los pro-imperialistas quienes ocultan el papel determinante de José Stalin para conducir a la victoria, con firmeza  e inteligencia, al PCUS y al pueblo soviético  .("Honor al combatiente de la bruma, honor al comisario y al soldado" Pablo Neruda). Miguel Guerra

martes, 26 de noviembre de 2019

Pleno Regional Democrático del SNTE en lucha.


ATENTA INVITACION 


A LAS Y LOS SEÑORES PERIODISTAS DE PUEBLA

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

A nombre del Consejo Democrático Magisterial Poblano  me permito hacer a ustedes muy cordial invitación a la CONFERENCIA DE PRENSA que  impartiremos el día de mañana, miércoles 27 de noviembre  a las 10 horas,  en el restaurante  “Las Duyas”, de Portal Hidalgo No 6, Centro Histórico de  nuestra  ciudad de Puebla.

En esta conferencia de prensa anunciaremos  la realización en la ciudad de Puebla, este 30 de noviembre, del Pleno Regional Democrático del SNTE en lucha. Región Centro Sur (Puebla, Morelos, Tlaxcala, Hidalgo, Guerrero, Oaxaca, Estado de México) 

Una vez desplazados los neoliberales del gobierno toca el turno a la tarea de limpiar nuestro sindicato de cacicazgos, antidemocracia, corrupción y  verticalismo. Por lo tanto nos proponemos  en este Pleno regional  continuar el análisis  y acciones  concretas para la democratización del SNTE. Hay temas que requieren  atención prioritaria: el proceso sindical para que los aspectos positivos  de la reforma laboral se apliquen en el SNTE, con la reforma estatutaria previa, y para que vayamos a elecciones   por medio del voto directo y secreto y no a través de delegados sometidos que votan a mano alzada.  Interesa también analizar  las leyes  reglamentarias   del Artículo Tercero Constitucional y  su adecuación a la legislación estatal.

Nos proponemos concretar el Plan de Acción acordado en el Pleno nacional  y llevar nuestro mensaje  y plan de trabajo a las bases, impulsar nuestro Programa Nacional Alternativo de Educación y Cultura  para el fortalecimiento de la educación pública, continuar en la defensa de  los derechos laborales, la recuperación de la seguridad social  y finiquitar la reinstalación delos maestros cesados.

Este Pleno Regional es un evento largamente esperado  para la unidad en la acción. Puede asistir cualquier maestro de base que aspira a la unidad, no contemplándola como un fin en sí misma sino como una medio para que  todos los profesores  vivamos  en condiciones dignas en lo económico ,con plena libertad  política  para cumplir con  el alto compromiso de servir a la niñez y a la juventud en Puebla y en el país.

Atentamente
Por la educación al servicio del pueblo
Heroica Puebla de Zaragoza a 26 de noviembre de 2019

POR  EL CONSEJO DEMOCRATICO MAGISTERIAL POBLANO
PROF. MIGUEL GUERRA CASTILLO



_______________________________________

jueves, 14 de noviembre de 2019





miércoles, 13 de noviembre de 2019

SOLIDARIDAD DEL MAGISTERIO DEMOCRATICO CON EL SUNTUAP

SOLIDARIDAD. Por décadas se ha levantado la calumnia contra el dirigente del SUNTUAP ,el Dr Guillermo López Mayo  y ahora que se ve la posibilidad de que este gobierno  otorgue  la toma de nota al Sindicato se recrudece el ataque.¿La causa? Los  sindicatos amarillos y toda una serie de enemigos  soterrados dentro del propio SUNTUAP  venque  el sindicato saldrá fortalecido frente a la mafias sindicales y la rectoría  que era aliada del morenovallismo .

Los maestros democráticos debemos acompañar, sin dudas a López mayo sin inmiscuirse en los asuntos internos del sindicato,pero sin  dejar de advertir  que no es un asunto penal sino en el fondo  ver que es una lucha sindical y política por los derechos laborales de los maestro universitarios y por la autonomía universitaria.   ¡ Universidad democrática , critica y popular!
Por esta razón publicamos el desplegado aprobado por la  Asamblea General  dela SUNTUAP realizada el pasado 9 de noviembre


A LA OPINIÓN PÚBLICA

1.    El pasado 4 de septiembre el Sindicato Unitario de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Puebla (SUNTUAP) depositó en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje (JLCA) la solicitud de toma de nota para el comité ejecutivo electo el pasado mes de mayo de conformidad con la nueva legislación laboral. Desde entonces a la fecha han transcurrido más de sesenta días en que la autoridad laboral estaba obligada por el artículo 366 de la Ley Federal del Trabajo a dar respuesta a nuestra solicitud y la única que recibimos el pasado 30 de octubre, es que no se había podido resolver porque el número de nuestro expediente señalado en la solicitud no coincidía con el depositado en la JLCA, lo cual, según la jurisprudencia existente, podía haber sido reparado por la propia autoridad laboral.

2.    Se nos ha comunicado que en las próximas semanas la autoridad laboral emitirá una resolución sobre nuestra solicitud de toma nota, una vez que haya analizado el fondo de la misma solicitud.

3.    Entre tanto, el pasado 23 de octubre nuestro Secretario General fue requerido por la oficina de medios alternos de la Fiscalía del Estado de Puebla, en la cual se le informó que había sido acusado de un supuesto delito de fraude por Ma. Antonia Carreón Olivas y Armando Nieto Meza, quienes no pertenecen al SUNTUAP y dijeron haber entregado,$80,000.00 cada uno de ellos al Dr. Guillermo López Mayo Secretario General de nuestra organización sindical, sin presentar prueba alguna de su dicho, pues afirmaron que la entrega del dinero fue sólo de palabra, a cambio de un lote en el predio Vaquerías para cada uno de ellos, afirmando    que pertenece a la BUAP, todo lo cual fue negado categóricamente por el Dr. López Mayo, quien declaró que nunca ha tenido trato con éstas personas y acreditó mediante constancia del Registro Público de la Propiedad, que el  predio Vaquerías sólo pertenece al SUNTUAP y no a la BUAP, haciendo constar así mismo, que es profesor investigador de la Facultad de Cs Físico Matemáticas de la BUAP mediante su último comprobante de pago, donde se aprecia su trayectoria durante más de 47 años como trabajador académico de la BUAP, así como su categoría e ingresos.

4.    Debido a que se trata de una vulgar calumnia de las personas antes mencionadas, fue imposible llegar a un acuerdo en la oficina de medios alternos entre el Dr. López Mayo con sus acusadores, por lo cual el caso se trasladará al Ministerio Público, siendo el Dr. López Mayo quien se presentará a rendir su declaración por propia solicitud el próximo miércoles 13 de noviembre a las 18 horas en oficinas de la Fiscalía del Estado de Puebla (31 Pte y Blvd. 5 de Mayo) para que se deslinden responsabilidades y se haga justicia.

5.    A pesar de lo insostenible de la acusación calumniosa contra el Dr. López Mayo, los acusadores han recurrido a algunos medios informativos para continuar con sus calumnias y campaña de desprestigio contra el Dr. López Mayo, que coincidentemente, es quien firma la solicitud de toma de nota del SUNTUAP, lo cual deja ver a todas luces el carácter político de la acusación de las personas antes mencionadas, quiénes por sus antecedentes, no dejan lugar a dudas de ser instrumentos de quienes ven con temor que el SUNTUAP pueda recuperar sus facultades legales para hacer valer la titularidad de su Contrato de Trabajo y poder así, defender los derechos laborales, que han sido ignorados y abusados por las autoridades universitarias debido al estado de indefensión legal en que se encuentran los trabajadores universitarios.

6.    Una vez conocidos estos hechos y la campaña mediática que se ha dirigido contra el  Dr. Guillermo López Mayo,  la Asamblea General del SUNTUAP acordó brindar su total respaldo a nuestro secretario general, por haber sido electo de conformidad con la nueva legislación laboral vigente y quien es un compañero que se ha caracterizado por su probada honradez, y militancia sindical, ya que ha sido y es un incansable defensor de los derechos laborales de los universitarios y del patrimonio de nuestro sindicato.

H. Puebla de Z., 9 de noviembre de 2019

ASAMBLEA GENERAL DEL SUNTUAP

 

-----------------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 18 de septiembre de 2019


Yo no sé filosofar

lunes, 12 de agosto de 2019